Comparison of winter wheat, sprong barley and sugar beet yields in a field experiment and in on-farm trials
Loading...
Date
2011
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Instytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa – Państwowy Instytut Badawczy w Puławach
Abstract
Description
The paper presented a comparative analysis of the yields
of winter wheat, spring barley and sugar beet grown in a plotbased
experiment and on a regular production field for 30 years
(1971–2000). For a better comparability of the studied crops in
a given year, production fields selected for the study shared with
the experiment plots the same preceding crop, soil quality, crop
variety and the optimum sowing date. The study was carried out
on a soil of good wheat-growing complex, where peas was the
preceding crop for wheat, barley was cultivated after sugar beet
and sugar beet followed winter wheat. Among the tested factors,
the number of pest and disease control treatments significantly
influenced the yields of winter wheat both under on-plot and onfarm
conditions whereas in sugar beets the relationship was true
under the on-farm conditions only. In the case of spring barley
in both testing regimes (on-farm and plot-based trials) the yields
were significantly influenced by nitrogen fertilization. Under onfarm
conditions, the yields of the principal usable crop of each
of the studied plants were lower by an average of 10.0, 3.8 and
8.4% than those achieved in the replicated experiment: for winter
wheat, spring barley and sugar beet, respectively. In the case of
spring barley and sugar beet nitrogen rates applied on commercial
fields were higher than those used on experiment plots.
W pracy przedstawiono wyniki analizy plonowania pszenicy ozimej, jęczmienia jarego i buraka cukrowego uprawianych w warunkach doświadczeń polowych i w zasiewach produkcyjnych z okresu 30 lat (1971–2000). Aby zwiększyć porównywalność zasiewów zastosowano celowy dobór pól produkcyjnych, cechujących się w poszczególnych latach takim samym jak w doświadczeniu przedplonem, jakością gleby, odmianą rośliny uprawnej i optymalnym terminem siewu. Badania przeprowadzono na glebie kompleksu pszennego dobrego, gdzie przedplonem dla pszenicy był groch, dla jęczmienia – burak cukrowy, zaś dla buraka – pszenica ozima. Spośród badanych czynników na wielkość plonu pszenicy ozimej w doświadczeniu polowym i w zasiewach produkcyjnych oraz plonu buraka cukrowego na polach produkcyjnych istotny wpływ wywierała liczba zabiegów ochrony roślin. W przypadku jęczmienia jarego w obu rodzajach zasiewów istotnie plonotwórczo oddziaływało nawożenie azotem. W warunkach doświadczeń polowych plony główne badanych roślin uprawnych były większe od osiąganych w zasiewach produkcyjnych, pszenicy ozimej średnio o 11,1%, jęczmienia jarego o 4,0%, a buraka cukrowego o 9,2%. W przypadku zasiewów produkcyjnych jęczmienia i buraka stosowano większe dawki azotu, potasu i obornika niż w doświadczeniach. Wyniki badań mają zarówno wartość poznawczą, jak też są ważne dla praktyki rolniczej.
W pracy przedstawiono wyniki analizy plonowania pszenicy ozimej, jęczmienia jarego i buraka cukrowego uprawianych w warunkach doświadczeń polowych i w zasiewach produkcyjnych z okresu 30 lat (1971–2000). Aby zwiększyć porównywalność zasiewów zastosowano celowy dobór pól produkcyjnych, cechujących się w poszczególnych latach takim samym jak w doświadczeniu przedplonem, jakością gleby, odmianą rośliny uprawnej i optymalnym terminem siewu. Badania przeprowadzono na glebie kompleksu pszennego dobrego, gdzie przedplonem dla pszenicy był groch, dla jęczmienia – burak cukrowy, zaś dla buraka – pszenica ozima. Spośród badanych czynników na wielkość plonu pszenicy ozimej w doświadczeniu polowym i w zasiewach produkcyjnych oraz plonu buraka cukrowego na polach produkcyjnych istotny wpływ wywierała liczba zabiegów ochrony roślin. W przypadku jęczmienia jarego w obu rodzajach zasiewów istotnie plonotwórczo oddziaływało nawożenie azotem. W warunkach doświadczeń polowych plony główne badanych roślin uprawnych były większe od osiąganych w zasiewach produkcyjnych, pszenicy ozimej średnio o 11,1%, jęczmienia jarego o 4,0%, a buraka cukrowego o 9,2%. W przypadku zasiewów produkcyjnych jęczmienia i buraka stosowano większe dawki azotu, potasu i obornika niż w doświadczeniach. Wyniki badań mają zarówno wartość poznawczą, jak też są ważne dla praktyki rolniczej.
Keywords
winter wheat, spring barley, sugar beet, yields, field
experiments, on-farm field, pszenica ozima, jęczmień jary, burak cukrowy, plony, doświadczenia polowe, zasiewy produkcyjne
Citation
Polish Journal of Agronomy
2011, 5, 29–34